Zprávy

BGH: Živá vůle: odmítnutí opatření na prodloužení života nestačí


BGH: Odmítnutí „opatření na prodloužení života“ nestačí

Živá vůle je pro všechny zúčastněné (např. Pečovatele, pověřené zástupce, lékaře, ošetřující personál,
Soudy) závazné, pokud jasně vyjadřuje vaši vůli pro konkrétní léčebnou situaci. V případě pochybností rozhoduje soud jako neutrální orgán. Odmítnutí „opatření na prodloužení života“ však nestačí k ukončení umělé stravy. Předběžná směrnice musí spíše odkazovat na konkrétní opatření nebo konkrétní nemoci, jak rozhodl Spolkový soudní dvůr (BGH) v Karlsruhe v rozhodnutí zveřejněném v úterý 9. srpna 2016 (číslo spisu: XII ZB 61/16). Zastupování musí poté jasně stanovit, zda se týká také opatření, jako je umělá výživa nebo ventilace.

Tím je prozatím otevřeno, zda by 75letá žena z Bádenska-Württemberska měla být i nadále uměle uměle krmena. Když jí bylo 70, měla mrtvici. Od té doby byla nakrmena žaludeční sondou. Později trpěla vážnými epileptickými záchvaty, takže se už nemohla sama vyjadřovat.

V minulosti se žena vyslovila proti „opatřením prodlužujícím život“ ve dvou předběžných směrnicích, pokud přetrvává závažné trvalé poškození mozku. Kromě toho dala jedné ze svých tří dcer „obecnou plnou moc“, která zahrnuje i zdravotní záležitosti. Poté se může dcera také rozhodnout ukončit opatření na prodloužení života.

Doposud však dcera nenariadila ukončení umělé stravy. Ona a také praktická lékařka 75 let věří, že to neodpovídá jejich vůli. Přesně to znamenají ostatní dvě dcery.

Následoval okresní soud Mosbach. Jedna z nich jmenovala jako „inspektora zdravotní péče“. Pokud se to stane právně závazným, mohlo by to nařídit konec umělé výživy.

Svým rozhodnutím ze dne 6. července 2016, které bylo nyní zveřejněno písemně, BGH nyní zrušil rozhodnutí krajského soudu a vrátil spor zpět k přezkoumání. Živá vůle nebyla dostatečně jasná a vůle 75letého nebyla jasná, soudci Karlsruhe vysvětlili jako ospravedlnění.

V živé vůli nejsou obecné formulace, jako je přání „důstojné smrti“ nebo odmítnutí „opatření na prodloužení života“, dostatečně konkrétní. Protože není jasné, zda by se to mělo vztahovat pouze na lékařské ošetření nebo opatření, jako je umělá výživa nebo umělá ventilace. Živá vůle proto musí jít do určitých opatření nebo určitých klinických obrázků. Jinak by to nemohlo mít závazný účinek.

Rovněž plná moc musí také objasnit, zda oprávněná osoba může rozhodnout pouze o okamžitém lékařském ošetření nebo o opatřeních na podporu života, jako je umělá výživa nebo umělá ventilace, a zda by to mělo být pro lékaře závazné.

To je splněno zde. Plná moc je tedy platná pro jednu ze tří dcer. To může být omezeno, pouze pokud tato dcera prokazatelně vzdoruje vůli matky. Okresní soud v Mosbachu dosud dostatečně neprokázal, že tomu tak je, protože zastavení umělé výživy by bylo v souladu s vůlí 75 let. Okresní soud by proto nyní měl zkoumat, zda žena již dříve učinila ústní prohlášení, která naznačují její vůli. mwo / fle

Informace autora a zdroje



Video: Je smrt duchovní bytost? Další z mých rozhovorů s Tamarinou si můžete užít v tomto videu. (Leden 2022).